Anthropic胜诉，联邦法官首次声明AI训练版权书籍适用合理使用原则，但仍遭版权侵权质疑
发布时间：2025-06-25 09:21:00 | 责任编辑：吴昊 | 浏览量：5 次
在一项具有里程碑意义的裁决中，联邦法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，Anthropic公司在未经作者许可的情况下使用已出版书籍训练其人工智能模型属于合法行为。这是法院首次认可AI公司关于合理使用原则的辩护论点，为科技行业在版权争议中奠定了重要先例。
这一判决对正在进行的AI版权大战产生重大影响。目前，作家、艺术家和出版商已对OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等科技巨头提起数十起类似诉讼。虽然其他法官不一定会跟随阿尔苏普的裁决，但这为法院倾向于支持科技公司而非创意人士的立场提供了法律基础。
争议的核心在于合理使用原则的解释——这项版权法条款自1976年以来未曾更新，远早于互联网和生成式AI的出现。合理使用裁决通常考虑作品用途、商业性质以及衍生作品的变革程度等因素。
尽管在训练使用方面获得胜利，Anthropic仍面临严重指控。在巴茨诉Anthropic案中，原告质疑该公司获取作品的方式。诉讼称，Anthropic试图创建包含"全世界所有书籍"的"中央图书馆"并"永久保存"，但数百万本受版权保护的书籍均从盗版网站免费下载。
阿尔苏普法官在判决书中明确表示:"我们将就Anthropic公司用于创建中央图书馆的盗版书籍及其造成的损失进行审理。Anthropic公司后来购买了之前从网上盗取的书籍，这并不能免除其盗窃责任，但这可能会影响法定赔偿的数额。"
这意味着虽然AI训练本身被认定为合理使用，但通过非法渠道获取训练材料的行为仍可能面临法律后果.
以下是关于该事件的详细介绍：
案件背景
2024年，作家安德烈娅·巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）将Anthropic公司告上法庭，指控其使用盗版材料训练Claude AI模型。
裁决内容
-
合理使用部分：美国加州北区地方法院的法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，Anthropic公司对合法购买的书籍进行数字化，并用于AI模型的训练属于合理使用范畴。法官指出，Anthropic购买实体书籍、裁切页面、扫描并用于训练AI模型的行为合法，因为其训练行为“极具转化性”，并非替代原作，而是创造出新内容。
-
盗版指控部分：尽管法官承认Anthropic对合法购买的书籍进行训练属于合理使用，但同时裁定，Anthropic将数百万本盗版书籍存储在训练模型的“中央图书馆”中，这一行为侵犯了著作权，不属于合理使用的范畴。法官表示，Anthropic从盗版网站下载书籍的行为是非法的，即使后来购买了之前盗取的书籍，也不能免除其盗窃责任，但可能会影响法定损害赔偿的程度。
案件影响
-
对AI行业的影响：这一裁决是首次在生成式AI背景下，直接回应“合理使用”争议的司法裁决，对AI行业具有标志性意义。它为AI公司使用受版权保护的材料训练模型提供了一定的法律依据，但同时也明确了获取和存储材料的合法性边界。
-
对创作者的影响：该裁决对作者、艺术家和出版商是一个打击，他们已对多家AI公司提起数十起诉讼。尽管这一裁决并不能保证其他法官会效仿阿尔苏普法官的做法，但它为支持科技公司而非创作者的先例奠定了基础。
后续发展
-
单独审判：法院后续将对Anthropic使用盗版书籍的问题进行单独审理，并决定最终的赔偿金额。根据美国版权法，故意侵权的赔偿金最高可达每部作品15万美元。
-
行业反思：这一裁决引发了对AI公司数据收集方式的反思，促使AI公司在获取训练数据时更加注重合法性和道德性。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
