AI绘画和摄影作品著作权如何区分？

发布时间：2025-04-29 09:54:44 | 责任编辑：吴昊 | 浏览量：5 次

AI绘画和摄影作品的著作权区分可以从以下几个方面进行分析：

1. 著作权归属主体

• AI绘画：

  • 根据《中华人民共和国著作权法》，著作权属于作者，而作者必须是自然人。AI本身无法成为著作权法意义上的“作者”，因为AI是人类设计和开发的工具。

  • 如果AI绘画过程中，使用者通过输入独特的提示词、设置参数等方式进行了独创性的智力投入，那么使用者可以被视为作者，享有著作权。

  • 例如，在“春风案”中，法院认定使用者通过设计提示词、调整参数等行为体现了独创性，因此该AI生成的图片属于美术作品，使用者享有著作权。

• AI摄影作品：

  • 同样，AI摄影作品的著作权归属也取决于使用者是否进行了独创性的智力投入。如果使用者仅是简单启动AI程序，而AI完全自主生成内容，则该作品可能不构成著作权法意义上的“作品”。

  • 如果使用者在拍摄过程中进行了独特的角度选择、参数调整等创造性活动，则该摄影作品可能受到著作权法保护。

2. 独创性的判断标准

• AI绘画：

  • 独创性是判断AI绘画是否受著作权保护的关键。如果使用者仅通过简单的操作（如一键生成）完成作品，而没有明显的智力投入，则该作品可能不具有独创性。

  • 例如，使用“输入关键字生成绘画型工具”生成的作品，由于自然人参与度极低，通常不满足著作权法的构成要件。

• AI摄影作品：

  • 摄影作品的独创性不仅体现在拍摄技术上，还体现在摄影师的构思、角度选择、场景布置等方面。

  • 即使使用了高度智能化的AI摄影设备，只要使用者在创作过程中有独创性的智力投入，该摄影作品仍然可以受到著作权法保护。

3. 特殊情况的处理

• AI绘画：

  • 如果AI绘画作品是由自然人与AI共同创作的，且自然人对作品的创作过程有实质性贡献，则该作品可能被视为合作作品，著作权由自然人和AI的设计者共同享有。

  • 但如果AI的设计者仅对工具本身的设计投入了智力劳动，而未对使用者使用AI工具创作出的作品进行预设，则该作品的著作权归属于使用者。

• AI摄影作品：

  • 如果AI摄影作品是通过AI工具完全自主生成的，而使用者未进行任何创造性活动，则该作品可能不具有著作权。

  • 但如果使用者在拍摄过程中进行了独特的创意设计或技术调整，则该作品可以被视为具有独创性的作品。

4. 法律实践中的认定

• AI绘画：

  • 在司法实践中，法院会综合考虑使用者在创作过程中的智力投入程度。例如，在“春风案”中，法院认定使用者通过输入特定的提示词和参数调整，体现了独创性，因此该作品受到著作权法保护。

• AI摄影作品：

  • 对于AI摄影作品，法院同样会关注使用者是否进行了独创性的智力投入。如果使用者仅是简单操作AI设备，而未进行任何创造性活动，则该作品可能不被认定为著作权法意义上的作品。

总结

AI绘画和摄影作品的著作权归属主要取决于使用者是否进行了独创性的智力投入。如果使用者在创作过程中有明显的智力投入，那么该作品可能受到著作权法保护，著作权归属于使用者；如果使用者仅是简单操作AI工具，而AI完全自主生成内容，则该作品可能不具有著作权。