Getty Images停止针对Stability AI的核心版权纠纷，但英国诉讼尚未完结
发布时间：2025-06-26 12:03:51 | 责任编辑：吴昊 | 浏览量：5 次
近日，Getty Images公司在伦敦高等法院宣布，已撤回对 Stability AI 的主要版权侵权指控举使得这场备受关注的法律斗争进一步缩小了焦点。此次诉讼的核心是关于 AI 公司如何使用受版权保护的内容来训练其模型的问题。
虽然Getty Images的撤诉并未结束案件，但公司仍在追究其他指控，并在美国提起了独立的诉讼。这一发展突显了在生成性 AI 时代，内容所有权和使用权之间的模糊地带。此外，这一消息恰逢美国法官在一起类似争议中，支持 AI 公司 Anthropic，认为在没有作者许可的情况下对书籍进行 AI 训练并不违反版权法。
Getty Images于2023年1月起诉 Stability AI，声称后者在未获授权的情况下使用了数百万张受版权保护的图像来训练其 AI 模型。盖蒂还表示，Stable Diffusion 生成的许多作品与其受版权保护的内容相似，甚至有些作品上带有其水印。此轮指控中，Getty Images已于周三撤回了训练指控和输出指控。
法律专家表示，Getty Images可能因未能证明侵权行为与英国版权法的关联而放弃了训练指控，而输出指控则因无法证明生成内容构成了其图像的实质部分而被撤回。在Getty Images的总结陈词中，公司律师表示，撤回这些指控是出于证据不足以及 Stability AI 缺乏知情证人的考虑，目的是让案件更集中于更有胜算的指控上。
Getty Images在诉讼中保留的内容包括次级侵权指控及商标侵权指控。次级侵权指控主要认为，AI 模型本身可能侵犯版权法，而在英国使用这些模型可能构成了进口侵权产品的行为，即使训练是在英国以外进行的。
Stability AI 对此回应称，他们对Getty Images撤回多项指控感到欣慰，并认为Getty Images的商标和虚假宣传指控将无法成立，因为消费者不会将水印视为 Stability AI 的商业信息。
在美国，Getty Images同样对 Stability AI 提起了商标和版权侵权诉讼，索赔金额可能高达17亿美元。Getty Images的发言人表示，撤回在英国的版权诉讼并不影响其在美国的案件进展。
值得注意的是，Getty Images也推出了自己的生成性 AI 工具，利用其 iStock 摄影和视频库训练的 AI 模型来生成新的可授权图像和艺术作品。
划重点:
📸 Getty Images已撤回对 Stability AI 的主要版权侵权指控，但仍在追究其他指控及美国案件。
🧑⚖️ 法律专家分析称，撤回指控可能与证据不足和缺乏知情证人有关。
💰 Getty Images在美国的诉讼索赔金额可能高达17亿美元，案件仍在进行中。
事件背景
Getty Images（盖蒂图片社）与Stability AI之间的版权诉讼始于2023年1月。Getty Images指控Stability AI未经授权使用其1200万张受版权保护的图像来训练其AI模型Stable Diffusion，并声称生成的图像与Getty的版权图片高度相似，甚至保留了水印。Stability AI则辩称其行为属于“合理使用”，并声称AI生成的内容具有变革性。
诉讼进展
-
英国诉讼：2025年6月25日，Getty Images在伦敦高等法院撤回了对Stability AI的主要版权侵权指控，包括训练和使用生成图像的指控。撤诉的原因可能包括：
-
难以在英国版权法框架下证明侵权行为成立。
-
缺乏直接证据支持训练指控。
-
无法证明生成图像实质性复制了原版权作品。
-
缺乏关键证人。
尽管如此，Getty Images仍保留了对Stability AI的次级侵权及商标侵权指控。次级侵权指控的核心是，即使AI模型的训练发生在英国境外，在英国境内使用这些模型也可能构成进口侵权。
-
-
美国诉讼：Getty Images在美国也对Stability AI提起了诉讼，索赔金额可能高达17亿美元。该诉讼仍在进行中，Getty Images表示英国案件的撤诉不会影响美国诉讼的进程。
双方立场
-
Getty Images：Getty Images认为Stability AI的行为是“不正当竞争”，并强调其投入数百万美元进行诉讼，以捍卫创作者的权益。Getty Images的首席执行官克雷格·彼得斯指出，AI公司利用版权内容开发模型后，直接将服务反哺现有商业市场，这是“盗窃行为”。
-
Stability AI：Stability AI对Getty Images撤回部分指控表示欢迎，并坚信Getty的商标和虚假宣传指控难以立足。Stability AI辩称其使用Getty图片的行为属于“合理使用”，并声称AI生成的内容是变革性的，不构成对原作品的直接复制。
案件影响
这一案件引发了关于AI时代版权法律边界的广泛讨论。Getty Images的撤诉行为可能与美国类似案件的判决相呼应，例如Anthropic案中，法官支持AI公司使用书籍进行训练不构成版权侵犯。同时，Getty Images也在积极布局生成式AI领域，推出了利用自家iStock摄影和视频库训练的AI模型。
总结
Getty Images对Stability AI的版权诉讼在英国部分撤诉，但美国诉讼仍在继续。这一案件不仅涉及复杂的法律问题，还反映了AI技术发展与传统版权保护之间的冲突。未来，随着更多类似案件的出现，AI版权法律框架可能会进一步明确。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
