美国计划废止州层面AI规则，加剧消费者权益安全疑虑
发布时间：2025-06-09 12:00:27 | 责任编辑：吴昊 | 浏览量：3 次
最近，针对人工智能（AI）立法的争议在美国愈演愈烈。国会的商业委员会共和党成员在最新版本的预算提案中，提出了一项为期十年的州级 AI 法规禁令。这项提案源于前总统唐纳德・特朗普的一项大型预算计划。随着越来越多的立法者和民间组织对此表示关注，这项宽泛的禁令可能会影响到消费者保护法律的实施。
支持这项禁令的共和党人认为，禁止各州制定各自的 AI 法规，将有助于确保人工智能公司不被复杂的法律框架所困扰。众所周知，美国各州在科技监管方面的差异很大，这可能使得企业在遵守法律时面临重重困难。然而，反对者对此表示强烈反对，他们警告说，如果这项禁令最终通过，且没有相应的联邦标准替代，那么大型科技公司可能会在未来数年内免于州级法律的约束。
加州众议员罗・卡纳（Rep. Ro Khanna）对此表达了深切的担忧。他认为，这项提案的条款将妨碍各州制定基本的法规来保护消费者和工人。卡纳指出，禁令可能会限制各州在社交媒体公司监管、算法租金歧视的防范以及限制可能误导消费者和选民的 AI 深度伪造技术等方面的立法能力。他表示:“这将基本上给企业在开发 AI 时提供自由，允许他们在没有保护措施的情况下进行自动决策。”
反对者指出，这项禁令的适用范围不明，这正是问题所在。随着人工智能技术的快速发展，如何平衡创新与保护消费者权益的矛盾，成为了一个亟需解决的难题。在全国范围内禁止州级 AI 法规的做法，将引发公众对科技巨头权力扩张和消费者保护的更多思考。
尽管当前的立法进展尚未确定，但这场关于人工智能的政策之争，已引起了各方的广泛关注。随着相关讨论的深入，未来的立法走向仍有待观察。
划重点:
1. 🏛️ 国会共和党提议为期十年的州级人工智能法规禁令。
2. ⚖️ 反对者担心禁令会限制消费者保护和工人权益的法律实施。
3. 🔍 不明的适用范围引发公众对科技公司权力扩张的担忧。
美国众议院于2025年5月22日通过了《HR1》法案，该法案提议在未来10年内禁止州和地方对人工智能（AI）进行监管。这一举措引发了对消费者保护的诸多担忧，具体如下：
隐私保护方面
-
数据滥用风险：各州此前已制定了一些保护消费者隐私的AI法规，如加州的算法透明度法案等。该法案若通过，这些州级法律将暂时失效，可能导致企业对消费者数据的收集、存储和使用缺乏足够监管，消费者数据被滥用的风险增加。
-
个人隐私泄露：AI技术涉及大量个人数据的处理，州级法规的缺失会使消费者难以确保自己的个人隐私不被泄露和不当利用，例如在金融、医疗等领域，消费者的敏感信息可能面临更大风险。
安全风险方面
-
AI生成内容的误导性：AI生成的虚假信息、深度伪造内容等可能对消费者造成误导，影响其决策。州级法规原本可以对这类内容的传播进行约束，但禁令实施后，相关监管将被削弱，消费者可能更难辨别信息真伪。
-
技术漏洞与恶意利用：AI系统可能存在技术漏洞，被恶意利用时会对消费者安全构成威胁，如通过AI技术进行网络攻击、诈骗等。州级监管的缺失会使应对这些安全威胁的措施减少，消费者面临的安全风险上升。
歧视与公平性方面
-
算法歧视问题：AI算法可能存在偏差，导致在招聘、贷款审批、教育等领域对某些群体产生歧视。一些州的法规要求对高风险AI系统进行监管，以防止算法歧视，但该法案会使这些监管措施失效，弱势群体的权益可能得不到保障。
-
资源分配不均：大型科技公司可能利用AI技术在市场竞争中占据优势，进一步加剧资源分配的不均衡。州级监管的限制被解除后，可能会使这种不均衡更加严重，影响消费者在市场中的公平竞争环境。
消费者权益维护方面
-
维权难度增加：州级法规的失效会使消费者在遇到AI相关问题时，缺乏明确的法律依据来维护自身权益。例如，消费者因AI产品或服务受到损害时，可能难以获得赔偿或追究责任。
-
监管空白期风险：未来10年的监管空白期内，AI技术将快速发展和广泛应用，消费者可能面临各种新的风险和问题，而缺乏及时有效的监管措施来应对。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
