OpenAI 面临版权纠纷被诉，强调遵守合理应用原则

以下是关于OpenAI因版权争议遭起诉及回应的相关情况：

起诉情况

• 《纽约时报》等媒体起诉：2023年12月，《纽约时报》在美国纽约南区联邦地区法院起诉OpenAI和微软，指控其未经授权使用《纽约时报》数百万篇受版权保护的文章来训练AI模型。此后，《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》、《圣何塞水星报》等媒体以及非营利调查新闻机构“调查新闻中心”也加入诉讼。原告声称，OpenAI的模型在响应用户提示时会输出《纽约时报》内容的近乎逐字复制品，且在训练过程中剥离了版权管理信息，如报头、作者署名等。此外，原告还指出，用户可以通过AI模型获取《纽约时报》作品的副本，而无需访问其网站或购买订阅，导致其广告收入受损。

• 其他相关诉讼：2023年9月，美国作家协会和17名作家对OpenAI提起集体诉讼，指控其未经许可复制其受版权保护的作品来训练ChatGPT。2024年2月，新闻媒体“拦截”也对OpenAI和微软提起诉讼，指控其使用“拦截”的文章训练ChatGPT，并删除了文章中的版权管理信息。

OpenAI的回应

• 主张合理使用：OpenAI以合理使用为由进行辩护，认为其使用受版权保护的材料进行AI模型训练属于合理使用范畴，无需获得许可或支付费用。OpenAI的律师表示，其AI模型并非简单的文件检索系统，而是一个大型语言模型，输入数据后会被分解为一系列“标记”，以便更高效地分析数据。从训练过程中得出的数据权重中，模型可以识别出模式和关系。OpenAI还强调，其使用文本的方式是变革性的，并不会替代作品的原始用途。

• 质疑原告证据不足：OpenAI认为原告无法证明其因删除版权管理信息而受到损害。此外，OpenAI还指出，原告声称该技术能够实现数十亿美元的商业化，但却没有具体说明如何实现。

法院的初步裁定

• 部分诉讼请求被驳回：2025年4月4日，纽约南区联邦地区法院法官西德尼·斯坦恩发布意见，驳回了OpenAI试图以版权法三年诉讼时效为由驳回部分侵权索赔的请求。法院认为，原告在OpenAI产品引起广泛关注之前，并非处于“调查通知”状态，即原告无法在侵权行为发生早期就知晓其存在。

• 部分诉讼请求被允许推进：法官斯坦恩允许原告的直接侵权和帮助侵权索赔、联邦和州商标淡化索赔等关键诉求继续推进。法院认为，原告合理地声称OpenAI和微软“知道或有理由知道”其模型可能会被用于未经授权复制受版权保护的内容。