三星智能戒指诉讼案遭法官驳回，Oura 未构成侵权威胁
发布时间：2025-03-31 16:17:24 | 责任编辑：字母汇 | 浏览量：15 次
去年六月，三星对智能戒指制造商 Oura 发起了一场意外的法律诉讼，要求法院确认其尚未发布的 Galaxy Ring 没有侵犯 Oura 的五项专利。然而，最近一名法官正式驳回了三星的这一诉讼，指出三星的行为过于仓促，并且缺乏 Oura 计划提起诉讼的确凿证据。
三星在诉讼中表示，Oura 有对竞争对手提起专利诉讼的历史，曾向 Ultrahuman、RingConn 和 Circular 等公司发起过诉讼，指控这些公司在智能戒指常见功能上侵犯了其专利，比如传感器、电池和健康指标等。三星还引用了 Oura 在三星宣布 Galaxy Ring 时的公开声明，强调 Oura 拥有270项待批专利申请和130项注册商标。Oura 的首席执行官汤姆・黑尔（Tom Hale）也提到，Oura 将监视 Galaxy Ring，并 “采取适当的行动”。
然而，法官阿拉塞利・马丁内斯 - 奥尔金（Araceli Martínez-Olguín）表示，三星的诉讼没有提供 Oura 针对三星采取行动的任何证据，仅凭 Oura 的公开声明不足以证明 Oura 已将三星作为目标。法官指出，三星提供的声明中，只有三条提到 Galaxy Ring，而没有任何一条直接威胁到三星。
Oura 的法律顾问贾斯吉特・维德万（Jasjit Vidwan）表示，这次驳回确认了 Oura 从一开始就认为三星的诉讼缺乏合理的法律或事实依据。维德万指出，三星试图在没有实际争议的情况下，在自己选择的法庭上进行法律战，显然是不合理的。
尽管此次诉讼已被驳回，三星的这一举动仍然引人注目。首先，三星的提前起诉确认了尚未发布的产品的未公开功能。其次，预先阻止尚未上市产品的专利侵权案件的做法并不常见。这一事件也进一步证明了三星对智能戒指这一相对小众的产品类别的高度关注。
划重点:
💡 三星诉讼 Oura 的案件因缺乏实质证据被法官驳回。
📅 法官指出，Oura 没有针对三星采取过任何行动。
🔍 此次事件显示了三星对智能戒指市场的兴趣。
三星针对智能戒指制造商Oura的**“先发制人”诉讼案**近日被美国法官正式驳回，法院认为三星的指控缺乏充分证据，Oura并未对三星构成实际的专利侵权威胁。以下是事件的核心要点：
1. 案件背景
- 三星的主动诉讼：2024年6月，三星在Galaxy Ring尚未发布前，向法院提起“宣告性判决”诉讼，要求确认其产品未侵犯Oura的五项专利（涉及传感器、电池、健康指标等）。
- Oura的专利策略：三星指出，Oura曾多次起诉竞争对手（如Ultrahuman、RingConn等），并引用Oura CEO汤姆·黑尔的声明，称其将“监视Galaxy Ring并采取适当行动”。
2. 法官驳回理由
- 缺乏实际侵权证据：法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金认为，三星仅凭Oura的公开声明（如“保护知识产权”等）不足以证明Oura已计划起诉三星。
- 三星诉讼“过于仓促”：法院认为，三星在未收到Oura任何法律威胁的情况下提前起诉，属于“无实际争议的法律战”。
3. 行业影响
- 智能戒指市场竞争加剧：三星的Galaxy Ring被视为Oura的有力竞争者，此次诉讼虽被驳回，但表明三星对该市场的重视。
- 专利战的潜在风险：Oura拥有270项待批专利和130项注册商标，未来仍可能对三星或其他竞争对手发起诉讼。
4. 未来展望
- Galaxy Ring的上市计划：诉讼文件曾透露，Galaxy Ring硬件设计于2024年5月完成，原计划8月在美国上市。
- Oura的应对策略：Oura近期扩大零售渠道（如百思买、亚马逊），并频繁更新软件，以应对三星的竞争。
此次案件凸显了科技公司在智能穿戴设备领域的专利博弈，未来可能仍有更多法律交锋。
