前Meta高管克莱格声称：需艺术家同意AI训练或将”扼杀”英国AI行业核心

克莱格的观点主要基于以下几方面的考虑：

实际操作困难

• 数据量庞大：AI模型训练需要海量的数据，要逐一征求每个艺术家的同意几乎是不可能完成的任务。例如，像GPT-4这样的大型语言模型，其训练数据量之大，涵盖了各种类型的文本，包括书籍、文章、网页等，其中涉及的作者和艺术家数量难以计数。

• 难以确定权利主体：在一些情况下，作品的权利主体可能并不明确，或者作品经过多次转授权，导致难以找到合适的对象来征求同意。

对英国AI产业的负面影响

• 阻碍创新和发展：如果要求在使用艺术家作品训练AI模型前必须获得同意，AI公司可能会因为担心侵权风险而减少对数据的使用，这将限制AI模型的训练和优化，进而影响AI技术的创新和发展。

• 削弱国际竞争力：如果英国单独实施这一要求，而其他国家没有，英国的AI产业将在国际竞争中处于不利地位。AI公司可能会选择在其他国家发展，以避免这些繁琐的授权程序。

对创意产业的潜在影响

• 限制艺术家创作：克莱格认为，如果AI训练受到过多限制，可能会导致AI生成的内容质量下降，从而影响艺术家的创作灵感和创作方式。

• 影响版权保护：虽然克莱格承认创意产业界人士应该有权选择不让自己的作品被用于训练AI模型，但他担心过于严格的授权要求可能会导致版权保护的过度，反而不利于创意产业的健康发展。

争议与讨论

• 议会辩论：克莱格的言论是在英国议会就一项新的立法修正案展开激烈讨论的背景下发表的。该修正案旨在让创意产业更深入了解人工智能公司如何使用他们的作品，要求科技公司披露用于训练AI模型的受版权保护的作品。

• 创意界的支持：包括保罗・麦卡特尼、杜阿・利帕、埃尔顿・约翰和安德鲁・劳埃德・韦伯在内的数百名音乐家、作家、设计师和记者签署了一封公开信，支持这一修正案。

• 科技界的担忧：一些科技界人士担心，过于严格的版权保护要求可能会阻碍AI技术的发展，影响英国在全球AI领域的竞争力。