媒体争议在Meta反垄断案件中进一步升温
发布时间：2025-05-15 10:45:38 | 责任编辑：张毅 | 浏览量：9 次
在最近的联邦贸易委员会（FTC）对 Meta 的反垄断审判中，硅谷与媒体之间长期存在的紧张关系再次浮出水面。
审判期间，Meta 的首席律师马克・汉森(Mark Hansen)在对 FTC 关键经济专家斯科特・亨菲尔(Scott Hemphill)的激烈交叉询问中提到，亨菲尔曾在2019年与 Facebook 联合创始人克里斯・休斯(Chris Hughes)和前拜登官员蒂姆・吴(Tim Wu)一起向监管机构提出对 Meta 进行反垄断调查的建议。
汉森在法庭上展示了这一调查提案的幻灯片，其中提到两位记者的 “公众认可”，即卡拉・斯威舍（Kara Swisher）和奥姆・马利克(Om Malik)，他们曾对 Meta 的激进收购策略进行报道。汉森试图削弱亨菲尔的可信度，指责马利克是一个 “失败的博主”，暗示他对 Meta 有个人恩怨。他还提到斯威舍在《名利场》上的一篇文章，称马克・扎克伯格(Mark Zuckerberg)是一个 “灵魂干枯的小生物”。
汉森在法庭上展示的2019年提案中还引用了一篇《纽约邮报》的报道，支持对 Facebook 进行垄断调查。汉森询问亨菲尔是否同意 “《纽约邮报》是一份丑闻小报”，亨菲尔则表示自己对此没有明确的看法。在汉森展示的《纽约邮报》封面中，反映了该媒体对 Meta 的批评。
此次审判不仅揭示了 Meta 与媒体之间的矛盾，也反映出科技巨头在面对监管时所面临的舆论压力。随着审判的深入，这场围绕媒体公信力和科技公司行为的争论，预计将持续引发广泛关注。
划重点:
📉1. Meta 反垄断审判中，律师质疑媒体记者的公信力，激化了与媒体的紧张关系。
📰2. 法庭上展示的提案提到两位记者对 Meta 的负面评价，作为支持反垄断调查的依据。
⚖️3. 此次审判显示出科技公司在面对舆论和监管时的复杂动态。
Meta反垄断审判中的媒体冲突加剧主要体现在以下几个方面：
媒体报道的偏见质疑
-
在FTC对Meta的反垄断诉讼中，Meta的主要律师马克·汉森在法庭上质疑FTC关键经济专家斯科特·亨菲尔的可信度。汉森指出亨菲尔曾与一些媒体人士一起向监管机构建议对Meta进行反垄断调查，并且引用了一些媒体人对Meta的负面评价，试图以此来削弱亨菲尔的权威性，质疑媒体对Meta的报道是否客观公正。
-
例如，汉森将记者奥姆·马里克称为“失败博主”，并暗示他对Meta有偏见；还将卡拉·斯威舍尔描述为《名利场》杂志的专栏作家，尽管她已多年未为该杂志撰稿，并展示了她批评马克·扎克伯格的标题，试图通过这种方式质疑媒体对Meta的负面报道。
媒体与Meta的长期矛盾
-
这次法庭上的交锋只是Meta与媒体之间长期紧张关系的一次体现。从早期相对正面的报道，到如今更为严厉的监督，Meta及其他大型科技平台对负面报道越来越反感。
-
例如，2016年有媒体批评Facebook在印度提供免费应用访问的做法，称任何盈利公司强调其善意意图都是不可信的；2018年，扎克伯格在接受采访时曾为其平台上存在否认大屠杀的内容辩护，卡拉·斯威舍尔因此称他为“最具破坏性的科技人士”。
媒体在反垄断诉讼中的角色争议
-
FTC在诉讼中大量引用媒体的报道和观点来支持其对Meta的垄断指控，而Meta则对媒体的这些报道和观点的可信度提出质疑，认为媒体的负面报道可能影响了监管机构对Meta的判断。
-
例如，汉森在法庭上引用了一篇《纽约邮报》的文章来支持对Meta进行垄断调查，但同时也通过展示该报一些夸张的标题来质疑其报道的客观性。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
