Figma对决AI新锐Lovable：开发者模式大战白热化
发布时间：2025-04-17 10:54:52 | 责任编辑：字母汇 | 浏览量：13 次
近日，Figma向Lovable发出了停止令，要求该公司停止使用“开发者模式”这一术语。Figma声称，这一术语已于去年成功注册为其商标。根据美国专利商标局的记录，Figma确实在其设计工具中拥有名为“开发者模式”的功能，并且该术语已经受到了商标保护。
然而，这场争议并不简单。事实上，“开发者模式”这一术语在多个软件产品中早已是常见的标准表达。苹果的iOS、谷歌的Chrome和微软的Xbox等大公司都使用了这一术语，作为一种专为开发者提供的编辑功能。此外，许多开源软件项目和早期的Atlassian产品中也出现过类似的功能名称。因此，Figma是否能单独拥有这一术语的商标权成为了行业内的一个争议焦点。
Figma回应称，他们的商标保护仅限于“Dev Mode”这一缩写，而不是通用的“开发者模式”术语。该公司强调，若不捍卫该商标，可能会面临该术语变为通用词汇的风险，从而失去商标保护的权利。尽管如此，网络上的声音却不乏质疑，认为“开发者模式”早已是一个通用词汇，Figma的商标注册或许不应得到支持。
Lovable的创始人兼首席执行官安东·奥斯卡（Anton Osika）表示，公司并无计划更改“开发者模式”这一名称。他强调，Figma应当专注于提升产品质量，而不是通过商标诉讼进行营销。Lovable还公开宣称其产品是Figma的竞争者，主打“氛围编码”技术，允许用户通过文本提示生成代码，并提供编辑功能。自从今年2月获得1500万美元种子轮融资后，Lovable迅速崭露头角，吸引了大量用户，尤其是那些不想依赖传统设计工具的开发者和设计师。
这一事件背后，也反映了Figma和Lovable之间的激烈竞争。Figma的估值曾在一年前达到125亿美元，而Lovable则在短短几个月内挑战其市场地位。Figma发言人表示，尽管“开发者模式”一词在多个平台上都有出现，但由于Lovable和Figma在功能上存在明显区别，因此Figma才选择采取行动，维护其商标权益。
更令人关注的是，Figma最近还提交了IPO保密文件，计划公开募股。此次商标争端可能会成为Figma面临的一个潜在风险，特别是如果法律诉讼升级，可能会对Lovable等初创公司造成巨大的财政压力。
对于“氛围编码”的前景，Figma的联合创始人兼首席执行官迪兰·菲尔德（Dylan Field）此前对其持怀疑态度，认为这种技术虽然速度快，但在实际应用中存在设计和代码层面的脱节问题。然而，Lovable的奥斯卡似乎并不担心这些质疑，他甚至在社交媒体上公开分享了Figma发来的停止令，并配以微笑的表情，暗示自己不畏惧这场法律和市场的双重挑战。
随着争斗的持续发酵，Figma与Lovable之间的对决无疑将成为科技行业的重要话题，而这场商标争斗背后，或许更是一场关于技术创新与市场主导地位的较量。
以下是关于Figma与AI初创公司Lovable对决的详细分析：
事件背景
-
Figma的“Dev Mode”商标：Figma是一家知名的设计协作平台，其于2023年推出了“Dev Mode”功能，旨在帮助设计师和开发者更好地协作。2024年11月，Figma成功在美国专利商标局注册了“Dev Mode”商标。
-
Lovable的“Dev Mode”功能：瑞典人工智能编程初创公司Lovable推出了一个名为“Dev Mode”的功能，该功能允许用户在不连接GitHub的情况下预览和编辑项目代码。
事件经过
-
Figma发出警告：Figma向Lovable发出停止使用警告，要求其停止在产品中使用“Dev Mode”一词，理由是该术语已注册为Figma的商标。
-
Lovable的回应：Lovable创始人兼首席执行官安东·奥斯卡表示，公司并无计划更改“开发者模式”这一名称，并强调Figma应专注于提升产品质量。
争议焦点
-
商标权的合理性：“Dev Mode”作为“Developer Mode”的常见缩写，在多个软件产品中早已是常见的标准表达，苹果、谷歌、微软等大公司都使用了这一术语。因此，Figma是否能单独拥有这一术语的商标权成为了行业内的一个争议焦点。
-
功能差异：尽管名称相同，但Figma的“Dev Mode”专注于将设计文件更便捷地转换为代码，而Lovable的“Dev Mode”则支持代码预览与编辑。
市场影响
-
对Figma的影响：Figma的估值曾在一年前达到125亿美元，其最近还提交了IPO保密文件，计划公开募股。此次商标争端可能会成为Figma面临的一个潜在风险，特别是如果法律诉讼升级。
-
对Lovable的影响：Lovable自2025年2月获得1500万美元种子轮融资后，迅速崭露头角，吸引了大量用户，尤其是那些不想依赖传统设计工具的开发者和设计师。这场商标争斗可能会对Lovable等初创公司造成巨大的财政压力。
行业意义
-
技术创新与市场主导地位的较量：这场商标争斗背后，或许更是一场关于技术创新与市场主导地位的较量。Figma作为业界领军者，需要维护其品牌独特性和市场地位，而Lovable等初创公司则希望通过创新技术挑战传统巨头。
-
知识产权保护的重要性：此事件也深刻映射出当前AI技术领域内知识产权保护的重要性及其对创新的影响。未来在AI技术领域，企业之间的较量将不仅限于技术的开发与应用，还有更深层次的品牌认知和用户信任建设。
未来展望
-
行业趋势：随着AI技术的不断成熟，公司间的商标争夺战可能会愈演愈烈。未来市场可能会建立起更为清晰的规制，确保在保留创新活力的同时，促进各方合理竞争。
-
企业策略：企业若要保持持续的竞争力，不仅要注重技术创新，还应重视知识产权的布局和维护。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
