Meta高管回应Llama 4训练作弊传言：坚决否认不实指控
发布时间：2025-04-08 09:57:41 | 责任编辑：字母汇 | 浏览量：32 次
《Meta高管回应Llama 4训练作弊传言：坚决否认不实指控》相关软件官网
Meta AI在近日的社交媒体上，Meta 公司的高层对关于其新 AI 模型 Llama4的 “不当训练” 指控进行了澄清，称这些说法完全不属实。指控声称 Meta 在其新推出的 Llama4Maverick 和 Llama4Scout 模型上，通过在特定基准测试的 “测试集” 上进行训练，以此来人为提高模型的性能表现。
Meta 的生成式人工智能副总裁艾哈迈德・阿尔・达赫勒（Ahmad Al-Dahle）在社交平台 X 上作出回应，明确表示这类说法毫无根据。他指出，测试集是用于评估模型性能的数据集，若在此数据集上进行训练，确实会导致模型的表现看起来远优于实际能力，这种行为在业界被视为不正当竞争。
不过，值得注意的是，Llama4Maverick 和 Llama4Scout 在某些任务上的确表现不如预期，Meta 也承认其选择在基准测试平台 LM Arena 上使用未发布的实验版本 Maverick 来获得更高的成绩，这无疑为上述谣言提供了部分 “证据”。研究人员已经发现，公众可下载的 Maverick 与在 LM Arena 上托管的版本在行为上存在显著差异。
阿尔・达赫勒还表示，一些用户在使用不同云服务商提供的 Llama4模型时，确实遇到了质量参差不齐的情况。他解释说:“由于我们在模型准备好后就迅速发布，因此预计需要几天的时间来调整所有公开的版本。我们将继续进行错误修复，并与合作伙伴保持沟通。”
Meta 此次澄清表明，该公司在 AI 领域的伦理标准仍然值得信赖，同时也提醒大家，任何 AI 模型的表现都可能因版本差异而有所不同。
Meta公司近日针对其新发布的AI模型Llama 4（包括Scout、Maverick和Behemoth三个版本）被指控在训练过程中“作弊”的传言进行了官方回应，坚决否认相关指控。以下是事件的主要情况：
1. Meta高管澄清：作弊传言“完全不属实”
- Meta生成式人工智能副总裁艾哈迈德·阿尔·达赫勒（Ahmad Al-Dahle）在社交平台X上发表声明，否认Llama 4在训练过程中存在不当行为，包括“在测试集上训练以提升基准分数”的指控。
- 他强调，模型在基准测试中的表现差异是由于“不同云服务提供商的质量参差不齐”，而非人为操纵测试数据。
2. 争议来源：LM Arena测试版本与公开版本不一致
- 研究人员发现，Meta在LM Arena（大模型竞技场）上测试的Maverick版本与公开发布的版本存在显著差异，前者在回答问题时倾向于使用大量表情符号和冗长表述，而后者表现较为普通。
- Meta解释称，LM Arena上的版本是“实验性聊天优化版”，并非标准版本，因此行为有所不同。
3. 内部员工爆料与高管离职
- 此前有报道称，Meta内部员工匿名爆料，Llama 4的实际表现未达预期，团队为赶在截止日期前发布而“拼凑”了一个勉强可用的版本。
- 此外，Meta AI研究副总裁乔尔·皮诺（Joelle Pineau）在Llama 4发布前宣布离职，引发外界对Meta AI战略的猜测。
4. Meta承认部分问题，但否认系统性作弊
- Meta承认Llama 4在早期发布时存在“质量不一致”的问题，并承诺将进行修复。
- 但公司坚决否认系统性作弊行为，称相关指控是“误解”或“恶意揣测”。
5. 行业反应与未来影响
- 这一事件引发了对AI模型基准测试透明度的讨论，部分专家呼吁行业制定更严格的测试标准，以避免“刷榜”行为。
- 尽管存在争议，Meta仍强调Llama 4在多模态AI和长上下文处理上的技术突破，并计划继续优化模型。
结论
Meta的回应旨在平息外界对Llama 4训练过程的质疑，但该事件仍可能影响市场对其AI研发能力的信任度。未来，Meta需通过更透明的测试数据和实际应用表现来证明Llama 4的真实能力。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
