美国学子因教授涉嫌AI代写斥责并寻求学费退款，事件引爆网络讨论
发布时间：2025-05-15 12:02:46 | 责任编辑：张毅 | 浏览量：3 次
近日，一名来自美国东北大学的学生艾拉・斯台普顿（Ella Stapleton）在课堂上发现她的商业教授里克・阿罗伍德(Rick Arrowood)竟然使用了 ChatGPT 生成讲义内容，这让她感到非常震惊。在翻阅讲义时，斯台普顿注意到有明显的 ChatGPT 引用、拼写错误以及图像中的多余肢体等迹象，这些都暗示着 AI 的介入。
斯台普顿表示:“他一再告诉我们不要使用 AI，但他自己却在用。” 为了对此事进行申诉，斯台普顿与学校管理层进行了多次会谈，并要求退还她的8000美元学费。然而，最终学校做出了不退费的决定。
纽约时报对事件进行了报道，许多教育工作者对教授使用 AI 的行为表示并不认为这是多大的问题。俄亥俄大学的英语教师兼 AI 研究员保罗・肖夫林（Paul Shovlin）对此发表看法，认为学生们把使用 AI 的教授视为 “怪物” 的做法显得 “荒谬”。他指出，课堂上对 AI 的使用并没有 “一刀切” 的标准。
然而，越来越多的人开始对职场使用 AI 持有负面看法。杜克大学的一项新研究发现，使用 AI 的员工在同事中的社会评价往往会受到影响，尽管 AI 可以提高工作效率，但其使用也带来了社会成本。
在此事件中，阿罗伍德教授意识到了问题的严重性。他承认使用 AI 工具是为了让讲座内容焕然一新，但他没有认真检查输出结果，导致了显而易见的错误。他表示:“事后想想，我希望我能更仔细地审视这些内容。” 阿罗伍德现在认为，教授们在使用 AI 时应该更加谨慎，并在使用时向学生披露相关信息。他希望自己的经历能够成为他人的教训。
划重点:
🌟 学生发现教授用 AI 生成讲义，要求退还学费却遭拒。
📚 教育者对此表示不以为然，认为不应过度解读。
🤖 使用 AI 在职场遭遇负面评价，社会成本不可忽视。
以下是关于“美国学生怒斥教授用AI代笔，要求退学费”事件的相关信息：
事件经过
2025年5月14日，美国东北大学一名学生艾拉·斯台普顿（Ella Stapleton）在课堂上发现其商业教授里克·阿罗伍德（Rick Arowood）使用AI工具撰写教学材料。艾拉认为教授使用AI代笔是不负责任的行为，损害了教学质量，因此要求学校退还学费，引发了广泛关注。
争议焦点
-
教学质量：学生认为使用AI代笔的教授无法提供高质量的教学内容，影响了学习效果。
-
学术诚信：教授使用AI代笔可能涉及学术不端行为，违背了教育的诚信原则。
-
教育公平：学生支付学费期望获得高质量的教育，教授使用AI代笔可能破坏了教育公平。
事件影响
-
教育界反思：该事件引发了教育界对AI在教学中应用的反思，如何在利用AI技术的同时保证教学质量成为重要议题。
-
学生信任受损：学生对教授和学校的信任度可能降低，影响学校的声誉。
-
政策调整：学校可能需要重新审视AI在教学中的使用规范，制定更严格的政策以避免类似事件再次发生。
相关案例
-
学生使用AI作弊：此前，美国多所高校也出现过学生使用AI作弊的案例，如明尼苏达大学一名博士生因使用AI进行学术造假被开除。
-
教授使用AI检测：得州农工大学商学院一名教授用ChatGPT检查学生作业是否由AI生成，引发争议。
总结
该事件凸显了AI在教育领域应用的复杂性和敏感性。一方面，AI技术为教育带来了便利和创新；另一方面，不当使用AI可能导致教学质量下降、学术诚信受损等问题。教育界需要在利用AI技术的同时，建立严格的规范和监管机制，以确保教育的公平性和质量。
本网站(https://aigc.izzi.cn)刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
