Midjourney生成的图像版权归属问题如何界定？

发布时间：2025-04-27 11:05:05 | 责任编辑：张毅 | 浏览量：4 次

Midjourney生成图像的版权归属问题较为复杂，目前在不同地区和法律框架下存在不同的界定方式，以下是几种常见的观点：

用户拥有版权

• Midjourney的使用条款：根据Midjourney的使用条款，用户通常拥有使用其服务生成的图像的版权。Midjourney放弃了对用户生成图像的权利，用户可以自由使用和分发这些作品。

• 用户创造性贡献：一些观点认为，用户通过输入独特的指令、提示词以及对生成图像进行调整和选择，体现了个性化的表达和创造性贡献，因此用户应被视为作品的作者并拥有版权。

无版权保护

• 美国版权局立场：美国版权局明确表示，人工智能生成的艺术作品无法获得版权保护。在“Midjourney案”中，美国版权局认为用户使用Midjourney生成的图像不构成版权作品，因为用户在生成过程中没有人的创造性贡献。

• AI非人类作者：从传统版权法的角度来看，作品的作者必须是人类，而人工智能本身并不是一个拥有权利的个体，因此AI生成的作品无法获得版权保护。

开发者或共享版权

• 开发者贡献：有观点认为，Midjourney的算法和学习模型是由开发团队创造的，这些是生成作品的基础，因此作品的版权应该归属于开发团队。

• 共享版权：也有观点提出，考虑到用户和开发团队在创作过程中的共同作用，版权应该在用户和开发团队之间共享。

不同国家和地区的差异

• 美国：如前文所述，美国版权局目前不认可AI生成作品的版权保护。

• 中国：中国法院在一些案例中开始探索AI生成作品的版权归属。例如，北京互联网法院在“AI文生图”著作权案中，认定AI生成内容可构成受著作权法保护的“作品”，并确立人类用户作为AI创作物的“创作者”身份。